Историко-культурный и краеведческий сайт «Бежецкий край»

logo_GL 3-ist imena kultura alm media

«Уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости» (А.С. Пушкин)


Ревнитель научной истины

@ Интернет публикация сайта «Бежецкий край», 2015 год.


Вячеслав Воробьев

РЕВНИТЕЛЬ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ

(Степан Борисович Веселовский)

 
06 VeselovskiySB

Сложно в газетной статье прикасаться к личности великого историка, о котором пока так мало написано. Даже дневник академика Степана Борисовича Веселовского его коллеги из Академии наук никак не могут издать в полном виде.

Веселовский вошёл в историческую науку двухтомным исследованием «Сошное письмо» (1915—1916), когда ему было уже 40 лет. Этот труд по своей масштабности, глубине и сделанным выводам не имел себе равных и сразу же ввёл автора в довольно узкий круг историков-профессионалов. Московский университет присудил ему за эту работу степень доктора русской истории без защиты диссертации.

Степан Борисович Веселовский родился в Москве в дворянской семье 16 сентября 1876 года, окончил юридический факультет Московского университета, но стал историком. В 1917—1923 годах он был профессором Московского университета, в последние предвоенные годы являлся профессором Московского государственного историко-архивного института, но основную часть жизни в советское время работал в академическом институте. В 1946 году он стал действительным членом Академии наук СССР.

Академик Веселовский написал значительное число больших и глубоких работ по русскому феодальному землевладению, по политической истории России, в том числе по опричнине. Им выполнена серия исследований в области вспомогательных исторических дисциплин. Веселовский восстановил географию средневековой Руси, составил атлас карт ХІІІ—XVII веков, в конце жизни написал историко-географический очерк «Окрестности Москвы XIV—XVI вв.». Одним из первых в советской исторической науке он обратился к топонимике и антропонимике, то есть к названиям географических объектов и личным именованиям людей. Его «Ономастикон», обширный свод сведений о древнерусских некалендарных именах и происходящих от них фамилиях, включает около 6000 антропонимов, с указаниями на этимологию и время упоминания в источниках. Серия работ по генеалогии, в том числе по истории рода Пушкиных, была выполнена Веселовским тогда, когда сама эта наука была фактически под запретом.

Огромный труд приложил Степан Борисович к публикации источников по русскому средневековью и их комментированию. Среди них акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611—1613 годов, акты писцового дела, памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII веков.

В течение многих лет Степан Борисович вёл дневник, в котором фиксировал своё отношение к общественно-политическим процессам, происходившим в стране. 17 апреля 1920 года он писал: «Ещё такой год, и от верхов русской интеллигенции останутся никуда не годные обломки — кто не вымрет, тот будет на всю жизнь разбитым физически и духовно человеком. И не удивительно, так как то, что мы переживаем, хуже самого жестокого иноземного завоевания и рабства, хуже каторги. Не только разбито всё, чем мы жили, но нас уничтожают медленным измором физически, травят, как зверей, издеваются, унижают». А вот последняя запись, сделанная 20 января 1944 года: «К чему мы пришли после сумасшествия и мерзостей семнадцатого года? Немецкий коричневый фашизм — против красного… В Италии — Муссолини, в Германии — Гитлер, у нас тов. Ленин и т.д.».

В 1948 году академика Веселовского обвинили в том, что, «занимаясь десятки лет историей феодализма, он совершенно не пользуется широко известными работами классиков марксизма-ленинизма и их высказываниями по вопросам феодализма». Его труды действительно заметно отличались от текстов его сослуживцев. Он создавал достоверные портреты средневековых деятелей и династий, воскрешал имена и прозвания в монографиях о служилых людях. Степан Борисович писал: «Никакое глубокомыслие и никакое остроумие не могут возместить незнание фактов». Учёный никогда не подлаживал ход и выводы своих исследований под обязательные шаблоны «развёртывания классовой борьбы» или необходимости «прогрессивного насилия» во имя укрепления централизованной власти. Именно в период наибольшего прославления Ивана Грозного он доказывал губительное значение его политики, спровоцировавшей трагедию Смутного времени, исследовал список жертв этого деспота. Степан Борисович не боялся, что это будет расценено как аллюзия с современностью. Согласно Веселовскому, ученый должен избегать моралистической риторики и пустословия, строя на основе фактов картину жизни людей прошлого, но при этом не может и не должен уклоняться от этической, ценностной характеристики их действий.

В 1940 году он записал в дневнике: «Самое тяжёлое впечатление производит печать постоянного животного трепета за свою жизнь на лицах моих бывших друзей и знакомых, которую легко увидеть, сравнивая теперешний облик человека с тем, который был раньше и, казалось, подавал надежды быть человеком до конца дней».

Анна Степановна Веселовская, дочь академика, вспоминает, что в последние годы жизни «вокруг отца существовал какой-то вакуум, отсутствие друзей, коллег, среды», всеми оставленный и одинокий учёный иногда сетовал, что не уехал из революционного государства в самом начале становления системы. Многие из его трудов увидели свет лишь в посмертных изданиях, а некоторые не опубликованы до сих пор. Но «старорежимный» Веселовский навсегда остался непобеждённым одиночкой, верным самому себе и истине. Случай Веселовского значим как редкий в нашей историографии пример последовательного и сознательного отстаивания достоинства науки и права учёного на собственную позицию. Традиция свободомыслия и профессионализма в гуманитарной науке советского времени питалась именно опытом одиночек, а не коллективным наследием дрожащей от страха и жаждущей подачек корпорации.

Его биограф отмечает: «Во внутренней жизни и характере Веселовский был закрытым одиноким скептиком с колоссальной работоспособностью. Эти грандиозные затраты энергии одного человека способствовали новому осмыслению и познанию мира, его развитию и преобразованию».

Тверская сюжетика очень широко представлена в классических работах академика С.Б. Веселовского. «Сошное письмо» насыщено материалами по истории землевладения в Верхневолжье, им привлечено огромное число источников, отражающих поземельные отношения в боярских, дворянских, государевых и монастырских владениях под Тверью и Старицей, Кашином и Бежецком. В «Ономастиконе» содержатся сотни имён жителей тверских земель от раннего средневековья до конца XVII века.

Я снимаю с полки первый том его труда «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси» (1947), раскрываю наугад и читаю: «…в местности, постоянно подвергавшиеся опасности разорений, люди шли и селились там только при условии слободских льгот и привилегий… Кашинский удел в северной части прилегал на большом протяжении к Бежецкому Верху, принадлежавшему сначала Новгороду Великому, а затем бывшему в совместном владении Новгорода и московского великого князя. И здесь, в Кашинском уделе и в Бежецком Верху, мы находим множество слобод. Из кашинских слобод — Завостинской, Большой и Малой Задубровских — позже образовались целые волости, когда Кашин стал уездом Московского великого княжения». Очень интересна глава «Вотчина Головкиных в Бежецке», в которой автор со скрупулёзностью Шерлока Холмса прослеживает историю этих владений «с самого начала и до конца, на протяжении полутораста лет». Тема «Тверской край в трудах академика С.Б. Веселовского» ждёт своего исследователя.

 

© Воробьев В.М., 2015

© www.bezhkray.ru, 2015





         

**************

Материалы, размещенные на историко-краеведческом сайте "Бежецкий край" служат просветительским целям, предназначены для продвижения гуманитарных знаний, популяризации творчества авторов. Размещенные материалы не предназначены для какого либо коммерческого использования, при использовании материалов сайта, ссылка на авторов материалов и сайт "Бежецкий край" обязательна.

Администрация сайта с благодарностью примет все замечания и пожелания по работе сайта, сделает все возможное, чтобы предложенные материалы и информация были интересны и познавательны для посетителей, не нарушали авторское право и законные интересы третьих лиц, соответствовали действующему законодательству и этическим нормам.



Историко-культурный и краеведческий сайт «Бежецкий край» – 2017 год

SmartTop.info

Сергей Бривер
— редактор и администратор сайта

Станислав Бривер
— технический администратор сайта

Вход на сайт

RSS записей

О сайте